谁说汉语没词形变化? 说话中残留的惊东说念主信息…

汉语是单音节说话，词形没变化，无论是什么语法关系，恒久不变，这似乎是共鸣。

果真吗？

其实汉语本来也有词形变化，也分当今时、畴前时，而且这种词形变化致使残留在当代汉语里。

比如：

去 和 往

单从这两个字，似乎看不出词形变化。

本色上，这两个字，即是一个是当今时，一个是畴前时，都是“去往（某地），离开此地前去磋磨地”的真理。

举例：

大江东去，浪淘尽，千古风骚东说念主物。（苏轼）（当今时）

往而不返。（庄子）（畴前时）

惊东说念主的对比

更挑升想的是，在欧亚大陆的两头，在辩认“西亚致密无比中心”的大陆两头，两种说话都保留了这个词，况兼朦拢有考虑的词形变化样子。汉语居于大陆最东端，英语则居于欧亚大陆最东端。咱们来望望这个词在英语中的整皆的对应样子：

go → 去 （当今时）

went → 往 （畴前时）

在当代汉语中，“往”仍然残存着少许“畴前时”的含义，仅仅咱们因为身在其中，很难察觉。比如，咱们常说的“旧事、往年”，还比如，咱们常说“他往何处去了”，其中的“往”就含蓄抒发了“畴前时”的真理。

从语音上看，欧亚大陆东西两头也极其相似

“去”的古音：khah

“往”的古音：gwang

其中，“去”的演化应该是ga→kha→kü→qu

以上的“去”和“往”基本上整皆对应英语的go的当今时和畴前时

去 go

往 went 约略gone

其他北欧日耳曼语的“go”，基本亦然

ga 或 gaan

赫然与“去”或“往”密切连络。

斗胆臆想：

东说念主们说，礼失求诸野。这句话本意是“如若雅正的东西失传了，不错到边鄙之地去寻找，也许那里仍然会有传承。”

本质活命中，有好多这种“礼失求诸野”的情形，比如唐朝的好多传统咱们仍是失传了，却不错在日本找到。咱们的好多古音丢失了，却不错在越南语、韩语里找到。

如若从更宏不雅的角度来注释“礼失求诸野”，咱们不错把西亚到黑海手脚古致密无比中心，那里丢失的东西，却不错在辩认中心的欧亚大陆两头找到残留的印迹。

从这个道理上来说，如若咱们扫数摈弃“语法”的敛迹，也许“去”和“往”，go和went，本来就不是什么当今时和畴前时，很可能这即是“两个词”，只不外一个示意当今，一个示意畴前云尔。

个东说念主以为，英文的当今时和畴前式，很可能是“取得的”，也即是手脚一种说话，英文的时态也许和汉语雷同，本来并莫得复杂变化，其自后的词形变化，很可能是由于与其他说话斗殴常常从而“后天取得的”。